利益が出たことと、
良い判断は同じではない。
01
基準を逸脱した偶然の利益を、良い判断とは評価しない
02
ルールに沿って管理した損失を、結果だけで否定しない
03
判断時点で確認できた事実と実行過程を見る
04
記録と検証によって、同じ条件で運用できる可能性を確認する
長期の実践から確認できた結果
過去の実践例
3778
さくらインターネット
+377.7%
過去の実践例
5803
フジクラ
+441.0%
過去の実践例
7003
三井E&S
+269.8%
過去の実践例
三菱重工
10倍以上
長期保有と増玉による結果
掲載数値は過去の実践例であり、将来の利益や成果を保証するものではありません。個別銘柄の推奨、売買時期、数量、価格の判断を示すものでもありません。
成果は、金額だけでは測らない。
確認できている受講者成果を、全員に共通する結果とは扱わず、判断過程を検証するための事実として示します。
500万円超
さくらインターネットで利益を得た受講者が複数名
100万円超
フジクラで利益を得た受講者が20名以上
一部受講者の過去の成果であり、同様の成果を保証するものではありません。受講期間や売買条件など、確認できない情報は補っていません。
同じ局面でも、
判断は同じにならない。
事例は結果から逆算して評価せず、判断時点から次の改善までを次の順序で確認します。実在事例の原文が確認できていないため、受講者の発言や個別の経緯は掲載していません。
- 01確認した事実
判断時点で何を見ていたか
- 02本人の判断
事実をどう解釈したか
- 03実行した行動
判断をどう実行したか
- 04管理上の問題
資金、損失、維持を管理できたか
- 05記録から見えたこと
繰り返す判断の癖は何か
- 06次の改善点
次の基準と行動へ何を戻すか
損失と悪い判断を分けて評価する。
良い判断
- 確認した事実に基づいている
- 参加条件を満たしている
- 損失を管理している
- 維持条件を確認している
- 判断理由を記録している
- 結果を検証へ戻している
悪い判断
- 感情で基準を変える
- 結論を先延ばしする
- 損失管理を外す
- 偶然の利益で逸脱を正当化する
- 結果だけで判断を評価する
- 記録を残さない
成果は、一回の成功ではなく、
判断の蓄積から生まれる。
- 01学習
- 02実践
- 03記録
- 04添削
- 05検証
- 06改善
掲載する事例にも基準を設ける。
- 本人の報告内容を基準にする
- 個人名は原則として匿名化する
- 都道府県または匿名表記を使用する
- 週損益、累計損益など不要な個人情報は掲載しない
- 一部省略が必要な文節は除外する
- 創作コメントを追加しない
- 利益額だけを切り出して掲載しない
- 判断と改善が分かる事例を優先する
長期にわたる指導と検証
16年目2026年7月時点
投資教育事業
投資教育事業
7,000名累計指導
160か月特別実践レポート
長期にわたる週次報告、課題、添削、売買記録を、判断と改善を検証するための資料として蓄積しています。